Gabon : Bilie-By-Nze placé sous mandat de dépôt à la prison centrale de Libreville

Mandat de dépôt ou mandat politique ?
Réflexion sur une justice de nécessité… ou d’opportunité

Il est des décisions judiciaires qui, au-delà de leur base légale apparente, interrogent par leur opportunité réelle. Le placement sous mandat de dépôt d’un ancien Premier ministre pour des faits anciens, d’un montant relativement modeste et relevant, à première vue, d’un contentieux de nature patrimoniale, en fait partie.

Car une question simple s’impose : pourquoi incarcérer immédiatement ?

En droit, la détention préventive n’est pas une sanction. Elle est une mesure exceptionnelle, strictement encadrée, justifiée uniquement par des nécessités concrètes : empêcher une fuite, préserver les preuves, éviter les pressions, garantir la représentation du mis en cause. Elle ne saurait être utilisée ni comme une réponse automatique à une infraction, ni comme un instrument de contrainte indirecte.

Or, en l’espèce, ces nécessités interrogent.

L’homme placé en détention n’est ni un inconnu, ni un justiciable insaisissable. Il est une figure publique, constamment exposée, intervenant régulièrement dans le débat national, prenant position sur des sujets sensibles, contestant publiquement certaines orientations du pouvoir, y compris récemment sur le code de la nationalité ou la suspension des réseaux sociaux.

Faut-il sérieusement soutenir qu’un tel profil présentait un risque de fuite ?

Faut-il croire qu’il aurait subitement disparu du paysage alors même qu’il occupait activement la scène politique et médiatique ?

À défaut d’éléments précis et circonstanciés, l’argument paraît fragile.

De même, les faits reprochés remontent à près de deux décennies. Dès lors, en quoi une incarcération immédiate était-elle nécessaire pour préserver des preuves qui, par nature, ne sont plus fragiles depuis longtemps ? En quoi existait-il un risque soudain de pression ou de disparition d’éléments matériels dans un dossier ancien ?

La question devient alors inévitable : quelle est la véritable fonction de ce mandat de dépôt ?

Il ne peut être, en droit, un moyen de contraindre au remboursement d’une somme litigieuse. La justice pénale n’est pas un instrument de recouvrement. Enfermer pour faire payer n’est pas juger, c’est détourner la finalité de la contrainte pénale.

Dans ces conditions, le sentiment d’un décalage s’installe.

D’un côté, des affaires autrement plus graves , violences, morts d’hommes, allégations de torture pendant la période de couvre-feu ,ont donné lieu à des annonces d’enquêtes, sans que l’opinion publique ne perçoive, avec la même clarté, des suites judiciaires effectives.

De l’autre, un dossier ancien, longtemps silencieux, ressurgit soudainement avec une intensité procédurale maximale : interpellation à domicile, exposition médiatique, incarcération immédiate.

Ce contraste ne constitue pas une preuve. Mais il forme un faisceau d’interrogations légitimes.

Car la justice ne se juge pas seulement à ce qu’elle fait, mais à la manière dont elle le fait, et surtout à la cohérence de son action.

Lorsqu’elle apparaît rapide et ferme dans certains cas, mais lente ou silencieuse dans d’autres, elle s’expose à une critique redoutable : celle de la sélectivité.

Et lorsque cette sélectivité semble coïncider avec la position politique des personnes concernées, le doute s’installe plus profondément encore.

Il ne s’agit pas ici de nier la possibilité de poursuites. Nul n’est au-dessus de la loi. Mais encore faut-il que la loi s’applique avec la même rigueur, la même constance, et la même nécessité pour tous.

À défaut, la contrainte judiciaire perd sa neutralité pour devenir un SIGNAL ?

Un signal adressé à un individu, peut-être.
Mais aussi, plus largement, un signal adressé à tous ceux qui observent.

Car une justice qui enferme sans nécessité clairement démontrée prend le risque d’être perçue non comme protectrice de l’ordre juridique, mais comme outil de régulation du champ politique.

Et dans un État de droit, cette frontière ne devrait jamais devenir floue.