Libreville : un juriste jugé pour diffamation et menaces de mort sur son ex-compagne

Poursuivi pour diffamation et menaces de mort, Dorlan Herchel Messeng Makosso a comparu devant le tribunal correctionnel de Libreville. Face à des messages jugés alarmants et à un passé judiciaire déjà marqué par une condamnation en 2023 pour des faits similaires, le parquet a requis un an de prison ferme. Le verdict est attendu ce lundi.

L’affaire, révélée par le quotidien L’Union dans son édition du lundi 16 février 2026, met en lumière un contentieux aux relents inquiétants. À la barre, l’attitude du prévenu n’a pas échappé au ministère public. « Mme le président, quand vous observez l’attitude du prévenu à la barre, cela ne résume-t-il pas la réalité des reproches qui lui sont faits ? », a lancé le procureur en ouverture de ses réquisitions.

Juriste de formation, Dorlan Herchel Messeng Makosso est accusé d’avoir adressé à son ex-compagne des messages répétés à caractère menaçant et diffamatoire. Parmi les extraits cités à l’audience : « Nous allons tous perdre », « ma patience a des limites », ou encore « tu as su me pousser… je vais récupérer mon enfant ».

Un passé judiciaire déjà chargé

Le président du tribunal n’a pas manqué de rappeler au prévenu qu’il avait déjà été condamné en 2023 pour des faits similaires. « Il a tout intérêt à se ressaisir », a souligné le magistrat, évoquant le danger potentiel qu’il représenterait pour la plaignante et leur enfant.

De son côté, la victime a décrit à la barre une relation marquée par des tensions extrêmes. « Aujourd’hui, j’ai peur de sortir parce qu’il peut me tuer. Même à 4 heures, je reçois des menaces de mort au téléphone », a-t-elle confié, relatant des « instants incandescents » ayant précédé leur rupture.

Des réquisitions sévères

Estimant les infractions constituées au regard des articles 240 et 248 du Code pénal, le procureur a requis une peine d’un an d’emprisonnement ferme assortie d’une amende de 100 000 FCFA. Pour le ministère public, les faits ne sauraient être minimisés, d’autant plus qu’ils s’inscrivent dans une répétition préoccupante.

Au-delà du cas individuel, ce procès pose la question plus large de la protection des victimes de violences psychologiques et de menaces dans un contexte de séparation conflictuelle. Le verdict, attendu ce lundi, dira si le tribunal suit les réquisitions du parquet et quelle réponse pénale sera apportée à cette affaire qui suscite déjà de vives réactions.